Youtuber de la semana pasada Valkyrae provocó controversia con el anuncio de una nueva línea de productos denominada RFLCT. Valkyrae anunció que la línea RFLECT de productos para el cuidado de la piel fue diseñada para proteger a los usuarios de la «contaminación por luz azul» proveniente de monitores de computadora y pantallas de teléfonos. Los habitantes en línea, incluidos los fanáticos de Valkyrae, así como los expertos, descartaron los productos como una estafa, pero Valkyrae prometió que había estudios de respaldo para las afirmaciones de sus productos. Sin embargo, esos estudios no se compartirán públicamente.
Tras la respuesta negativa al anuncio del producto de Valkyrae, el transmisor de Twitch dijo que pronto compartiría «estudios académicos» con su base de fans. Estos estudios académicos también se mencionan en la página de inicio de RFLCT, aunque los estudios en cuestión no se mencionan, citan o citan directamente. Valkyrae inicialmente dijo que el sitio web de RFLCT pronto se actualizaría con estos estudios, pero ahora dice que eso no sucederá.
En una transmisión en vivo reciente de Youtube, Valkyrae dice que RFLCT no publicará sus estudios. Dice que recientemente se enteró de que «sus estudios no pueden publicitarse», aclarando que la investigación de RFLCT no se puede compartir porque podría «ser robada por otras empresas». Valkyrae afirma que fue «muy ingenua» sobre la situación, porque le dijo a su audiencia que esperara que estos estudios se publicaran cuando ahora sabe que no pueden ser.
Sin embargo, Valkyrae no se está alejando de su apoyo a las afirmaciones de RFLCT. En respuesta a alguien en su chat diciendo que Valkyrae estaba arruinando su reputación, ella respondió diciendo que ella «literalmente vio los estudios» mientras le decía al comentarista que todo lo que hicieron fue una «búsqueda en Google de 1 segundo». Ella dice: «No soy químico, nunca he estado en el laboratorio en persona», pero repite: «He visto la investigación y todo eso». A pesar de su confianza en su propia comprensión de la investigación, Valkyrae aún tiene que ofrecer un argumento convincente para creer en las afirmaciones de RFLCT o de ella misma.
En una entrevista con el Washington Post, la directora del programa de dermatología estética de Yale, Kathleen Suozzi, hizo referencia a un estudio de 2019 para decir que los pacientes expuestos a la luz azul de una «pantalla potente» en un lado de la cara durante cinco días no experimentaron ningún daño. Además, señaló que la luz azul de estar a la luz del sol, incluso unos pocos minutos, «probablemente» causa más daño en la piel que incluso ocho horas frente a la pantalla de una PC. Sin embargo, dice que hay poca investigación confiable sobre la luz azul de las pantallas que causan daños.
Shari Marchbein, dermatóloga certificada por la junta en Nueva York, dice que es «imposible» decir si la luz azul de las pantallas causa daño. En cambio, recomienda centrarse en el daño de la piel causado por la luz solar, diciendo que la luz ultravioleta es significativamente más preocupante incluso con las dosis mucho más altas de luz azul del sol. En otras palabras, según la investigación existente sobre la luz azul del sol, la luz azul de las pantallas es descartable en comparación con una exposición breve a la luz solar. No hace falta decir que la controversia que rodea ValkyraeEs poco probable que la asociación RFLCT se disipe.
Fuente: Washington Post
.