Ciencia y Tecnología

Una revisión externa encuentra una podredumbre más profunda en las clasificaciones de ‘Doing Business’ del Banco Mundial

WASHINGTON, 20 de septiembre (Reuters) – Semanas antes de que el Banco Mundial eliminara sus clasificaciones insignia de Doing Business luego de una investigación independiente condenatoria, un grupo de asesores externos recomendó una revisión de las clasificaciones para limitar los esfuerzos de los países por “manipular sus puntajes”.

Una revisión de 84 páginas, escrita por académicos y economistas de alto nivel, fue publicada en el sitio web del banco el lunes, unas tres semanas después de que fuera enviada a la economista jefe del Banco Mundial, Carmen Reinhart.

El Banco Mundial dijo el jueves que cancelaría la serie “Doing Business” sobre el clima empresarial de los países, citando auditorías internas y una investigación independiente por separado del bufete de abogados WilmerHale que encontró a altos líderes del Banco Mundial, incluida Kristalina Georgieva, quien ahora dirige el Fondo Monetario Internacional. , presionó al personal para que modificara los datos para favorecer a China durante su tiempo como directora ejecutiva del Banco Mundial. .

Georgieva ha negado rotundamente los hallazgos. .

El presidente del Banco Mundial, David Malpass, en sus primeros comentarios públicos desde que estalló la controversia sobre manipulación de datos el jueves pasado, dijo a CNBC que el informe WilmerHale “habla por sí mismo” y que el banco explorará nuevos enfoques para ayudar a los países a mejorar su clima empresarial.

La revisión publicada el lunes fue escrita por un grupo reunido por el Banco Mundial en diciembre de 2020, luego de que una serie de auditorías internas revelaran irregularidades en los datos en informes sobre China, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiyán.

Pide una serie de acciones correctivas y reformas para abordar la “integridad metodológica” del informe Doing Business, citando lo que llamó “un patrón de esfuerzos del gobierno para interferir” con la puntuación de los informes en los últimos años.

“El Banco Mundial necesita una introspección. Ha estado abogando por reformas nacionales para una mejor gobernanza, transparencia y prácticas. Ahora tiene que usar la receta para su propia reforma”, dijo Mauricio Cárdenas, profesor de la Universidad de Columbia y exministro de Finanzas de Colombia. presidió el panel de expertos.

Los expertos criticaron la serie Doing Business por falta de transparencia sobre los datos subyacentes y los cuestionarios utilizados para calcular las clasificaciones, pidieron un cortafuegos entre el equipo de Doing Business y otras operaciones del Banco Mundial, y la creación de una junta de revisión externa permanente.

“Se nos ha informado de múltiples casos en los que los gobiernos nacionales han intentado manipular los puntajes de DB ejerciendo presión sobre contribuyentes individuales”, dice el informe, señalando a abogados, contadores u otros profesionales.

“El personal del Banco Mundial mencionó varios países donde creen que los funcionarios del gobierno han instruido a los contribuyentes sobre cómo responder. E incluso en ausencia de una presión gubernamental explícita, por supuesto, la amenaza percibida de represalias puede influir en el informe de los contribuyentes”.

ASESORAMIENTO DE VENTA

Los autores también pidieron al banco que dejara de vender servicios de consultoría a gobiernos destinados a mejorar la puntuación de un país, y señalaron que constituían un aparente conflicto de intereses.

“El Banco Mundial no debería participar simultáneamente en el entorno empresarial de los países de puntuación y al mismo tiempo aceptar pagos para asesorar a los países sobre cómo mejorar sus puntuaciones”, escribieron los autores. El Banco Mundial ofreció estos “Servicios de asesoramiento reembolsables” o RAS en varios países, incluidos algunos de los implicados en la investigación de manipulación de datos, como China y Arabia Saudita, según la revisión.

En diciembre de 2020, según la revisión, una auditoría interna informó que la administración del banco había presionado a nueve de los 15 empleados para manipular datos en las ediciones de 2018 y 2020 del índice Doing Business, impulsando a Arabia Saudita al lugar “más reformado” a nivel mundial y fortaleciendo el clasificaciones de los Emiratos Árabes Unidos y China, mientras que la caída de Azerbaiyán de las 10 primeras clasificaciones, informaron los asesores externos.

El informe separado de WilmerHale dijo que los cambios en los datos de Arabia Saudita eran “probablemente el resultado de los esfuerzos de un miembro superior del personal del banco para lograr el resultado deseado y recompensar a Arabia Saudita por el importante papel que desempeñó en la comunidad del Banco, incluido su RAS significativo y continuo. proyectos “.

Justin Sandefur, investigador principal del Centro para el Desarrollo Global en Washington y otro miembro del panel de expertos que elaboró ​​el informe del lunes, dijo que mostraba “un problema de gobernanza” en el Banco Mundial y que no había visto ninguna garantía de que problemas similares pudieran ocurrir. No continúe con otros conjuntos de datos.

Reporte de Andrea Shalal; informes adicionales de David Lawder; Editado por Heather Timmons y Grant McCool

Fuente Reuters.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba