LUXEMBURGO, 14 mar (Reuters) – Qualcomm (QCOM.O) criticó el martes a los reguladores antimonopolio de la Unión Europea por su definición de los reembolsos otorgados a los fabricantes chinos de teléfonos Huawei y ZTE en el segundo día de una audiencia judicial destinada a anular un acuerdo de 242 millones de dólares. multa de 259 millones de dólares.
El fabricante estadounidense de chips está defendiendo su caso en el Tribunal General, el segundo más alto de Europa, después de ganar su lucha para anular una multa antimonopolio de la UE de 997 millones de euros en otro caso el año pasado.
La Comisión Europea impuso la multa a Qualcomm en 2019, alegando que se había involucrado en precios depredadores al vender sus conjuntos de chips para dongles de Internet móvil a un precio inferior al costo entre 2009 y 2011 para frustrar al fabricante británico de software para teléfonos Icera, ahora parte de Nvidia Corp (NVDA.O) .
El organismo de competencia de la UE dijo que un análisis de los precios de Qualcomm mostró que vendió algunos de sus chips por debajo del costo a Huawei (HWT.UL) y ZTE (000063.SZ), con rebajas y descuentos que redujeron los precios finales.
Últimas actualizaciones
Ver 2 historias más
El abogado de Qualcomm rechazó el análisis en el segundo día de una audiencia de tres días.
«La Comisión debería haber aplicado la prueba del costo del precio durante un período más largo y significativo. Si la Comisión hubiera hecho esas dos correcciones simples, no habría encontrado depredación», dijo Athina Kontasakou al tribunal.
Dijo que la Comisión se equivocó al tratar los pagos globales anuales realizados por Qualcomm a los clientes como descuentos ocultos y pagos de reembolso.
Martin Farley, abogado de la Comisión, defendió su análisis de los precios de Qualcomm como «fundamentalmente correcto y sólido».
“Todas las decisiones que tomó la Comisión en ejercicio de su discreción para calcular los costos se tomaron para garantizar que reflejaran la realidad”, dijo a los jueces.
El tribunal se pronunciará en los próximos meses. El caso es T-671/19 Qualcomm v Comisión.
($1 = 0,9341 euros)
Información de Foo Yun Chee; Editado por Sharon Singleton
Fuente Reuters.