Ciencia y Tecnología

CNN niega a los australianos el acceso a sus páginas de Facebook y cita riesgo de difamación

SYDNEY, 29 de septiembre (Reuters) – CNN dijo que está impidiendo que los australianos accedan a sus páginas de Facebook Inc (FB.O) después de que un tribunal dictaminó que los editores pueden ser responsables de difamación en las secciones de comentarios públicos y la empresa de medios sociales se negó a ayudar a desactivarlo. comentarios en el país.

La medida convierte a CNN, propiedad de AT&T Inc (TN), en la primera organización de noticias importante en retirar su presencia en Facebook en Australia desde que el tribunal más alto del país dictaminó este mes que los editores eran legalmente responsables de los comentarios publicados debajo de los artículos, incluso si los artículos ellos mismos no eran difamatorios.

El fallo ha sido objeto de críticas con los abogados de difamación que acusan a Australia de no mantenerse al día con el cambio tecnológico y señalan el contraste con Estados Unidos y Gran Bretaña, donde las leyes protegen en gran medida a los editores de las consecuencias de los comentarios publicados en línea.

Australia está revisando actualmente sus leyes de difamación, pero mientras tanto, es probable que otras organizaciones de noticias globales, especialmente aquellas que sienten que pueden vivir fácilmente sin una audiencia australiana de Facebook, sigan el ejemplo de CNN, dijeron los abogados.

“Este es el primer dominó que cae”, dijo Michael Bradley, socio gerente de Marque Lawyers.

Para las empresas de medios australianas, el fallo también agrega una capa de complicación a su relación con Facebook, justo cuando muchas de ellas comienzan a beneficiarse de una nueva ley que obliga a la empresa de medios sociales a pagar por los enlaces a su contenido.

La página principal de Facebook de CNN mostró un mensaje de error cuando se accedió desde Australia el miércoles. La organización de noticias estadounidense dijo que Facebook rechazó una solicitud para ayudarlo a él y a otros editores a deshabilitar los comentarios públicos en el país luego del fallo, que se tomó durante una demanda por difamación en curso.

“Estamos decepcionados de que Facebook, una vez más, no haya logrado garantizar que su plataforma sea un lugar para un periodismo creíble y un diálogo productivo sobre los eventos actuales entre sus usuarios”, dijo una portavoz de CNN en un comunicado.

Un portavoz de Facebook dijo que las recientes decisiones judiciales habían demostrado la necesidad de reformar la ley australiana de difamación y que la compañía esperaba “una mayor claridad y certeza en esta área”.

“Si bien no es nuestro lugar proporcionar orientación legal a CNN, les hemos proporcionado la información más reciente sobre las herramientas que ponemos a disposición para ayudar a los editores a administrar los comentarios”, dijo el vocero.

‘PARTE AISLADA’

Como en la mayor parte del mundo, las redes sociales son un canal central para distribuir contenido en Australia y aproximadamente dos tercios de su población de 25 millones están en Facebook. Aproximadamente un tercio de los australianos dijeron que usaban Facebook para obtener noticias, según mostró una encuesta de la Universidad de Canberra realizada a principios de 2021.

Pero también ha habido una explosión en las demandas por difamación, y los abogados principales estatales y federales están llevando a cabo una revisión de amplio alcance para determinar si las reglas existentes son apropiadas para la era de Internet y si las reglas toman en cuenta de manera justa si una persona ha sido o no. dañado.

En una presentación a esa revisión en mayo, un grupo de la industria que representa a Facebook y otras plataformas de Internet dijo que la responsabilidad por difamación debería permanecer en los “creadores” del contenido, ya que podrían monitorear y eliminar más fácilmente el contenido ofensivo.

Mark Speakman, el fiscal general del estado de Nueva Gales del Sur que está trabajando en la revisión, dijo que resolver la cuestión de la responsabilidad en los foros en línea era una prioridad.

“Lograr el equilibrio adecuado en cualquier reforma es crucial para equilibrar la libertad de expresión con el derecho de una persona a proteger su reputación”, dijo en un correo electrónico.

Matt Collins, un destacado abogado de difamación, dijo que la decisión de CNN mostró la importancia de alinear la ley australiana con la de Estados Unidos y Gran Bretaña.

“Australia se encuentra entre las democracias occidentales un caso atípico, en relación con las circunstancias en las que las organizaciones de medios y cualquier usuario de las redes sociales pueden ser responsables por contenido que ellos mismos no escribieron o aprobaron”, dijo.

Reporte de Byron Kaye; Editado por Edwina Gibbs

Fuente Reuters.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba