Análisis: ¿Por qué la lucha de Elon Musk con Twitter podría generar un mayor escrutinio de la SEC?

WASHINGTON, 14 jul (Reuters) – La lucha de Twitter Inc (TWTR.N) con Elon Musk para hacer cumplir su acuerdo de 44.000 millones de dólares para comprar la plataforma de redes sociales podría atraer el escrutinio del regulador de valores de EE. UU. sobre si Musk ha engañado al mercado durante el curso de el trato.

Twitter solicitó el martes a un tribunal de Delaware que ordene al jefe de Tesla Inc y a la persona más rica del mundo que complete la fusión, poniendo en marcha lo que promete ser uno de los mayores enfrentamientos legales en la historia de Wall Street. Lee mas

El viernes, Musk dijo que rescindía el trato porque Twitter violó el acuerdo al no responder a las solicitudes de información sobre cuentas falsas o de spam en la plataforma, lo cual es fundamental para su desempeño comercial. Lee mas

En su demanda del martes, Twitter no solo alegó que Musk realmente se estaba retractando por razones financieras y que violó los términos del acuerdo, sino que Musk también violó las reglas de valores de EE. UU. al no revelar a tiempo su participación del 9% en Twitter.

Twitter también afirma que al idear una «narrativa» sobre sus cuentas de spam, Musk tergiversó el manejo del problema por parte de Twitter y sus comunicaciones con la empresa de redes sociales, «con implicaciones igualmente engañosas sobre la probabilidad de que la fusión se complete y sobre las operaciones de Twitter». «

Las acciones de Twitter se han disparado desde que Musk reveló su participación en la empresa el 4 de abril, con un salto inicial del 27 % y un aumento de casi 52 dólares cuando se acordó el acuerdo el 25 de abril, antes de caer a alrededor de 37 dólares el miércoles.

Los expertos legales dicen que el caso podría atraer el escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que se ha visto envuelta en una disputa con Musk desde que el multimillonario tuiteó en 2018 que tenía fondos asegurados para privatizar Tesla cuando la SEC descubrió que no. . La agencia ya tiene varias investigaciones abiertas sobre Musk, según documentos judiciales e informes de los medios. Lee mas

«Cuando se trata de declaraciones sobre empresas públicas que tienen un impacto en los precios de las acciones, la antena de la SEC se dispara», dijo Stephen Crimmins, socio de Davis Wright Tremaine LLP y ex litigante de la SEC. «Así que la SEC tiene que estar mirándolo, y más aún debido a la historia reciente de Musk con la SEC».

La SEC y Twitter se negaron a comentar. Los representantes de Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Twitter estima que alrededor del 5% de sus usuarios son cuentas falsas, aunque investigadores independientes estiman que el número podría ser tres veces mayor. Lee mas

RECLAMACIONES PÚBLICAS ‘INFUNDADAS’

Sin duda, las leyes de valores permiten a Musk cambiar de opinión y jugar duro en las negociaciones. Y debido a que Musk no es un ejecutivo de Twitter, no tiene las mismas obligaciones legales con sus accionistas al hacer declaraciones públicas sobre la empresa que los miembros de Twitter. Sin embargo, Musk tiene la obligación legal general de no engañar al mercado mediante tergiversaciones u omisiones materiales, dijeron los abogados.

En abril, la SEC le preguntó a Musk si la divulgación de su participación en Twitter se había retrasado y por qué indicaba que tenía la intención de ser un accionista pasivo, y agregó que su respuesta debería abordar las declaraciones públicas que había hecho sobre si Twitter se adhiere a los principios de libertad de expresión. muestra una presentación regulatoria. Musk volvió a presentar la divulgación para indicar que era un inversionista activo.

Los abogados dijeron que la SEC probablemente ampliaría esa consulta para explorar si Musk había sido honesto en sus declaraciones públicas posteriores sobre sus intenciones para el acuerdo y el problema del spam.

Twitter alega, por ejemplo, que en un tuit del 13 de mayo, Musk tergiversó el tamaño de la muestra de Twitter para estimar las cuentas de spam en solo 100, aunque ese mismo día Twitter había explicado en una reunión privada de diligencia debida que muestreó un conjunto total de aproximadamente 9,000 cuentas por cuenta. cuarto.

La compañía de redes sociales también citó otras afirmaciones públicas «sin fundamento» que Musk hizo posteriormente, incluido que los usuarios falsos de Twitter podrían llegar al 90% y que tenía métodos de detección «laxos».

«La SEC echará un vistazo y querrá saber si está presentando excusas pretextuales y, esencialmente, engañando a los accionistas en el mercado», dijo Robert Frenchman, socio de Mukasey Frenchman LLP.

La agencia también podría explorar si Musk pretendía dañar el precio de las acciones de Twitter, con el objetivo de renegociar los términos del acuerdo, dijo Howard Fischer, socio de Moses & Singer y ex abogado de la SEC.

«Podría decirse que sus constantes comentarios públicos… podrían verse como una manipulación del mercado», agregó.

Información de Michelle Price en Washington Información adicional de Katanga Johnson en Washington Edición de Matthew Lewis

Fuente Reuters.

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba