¿Por qué China le está dando la espalda a Gran Bretaña?

El antagonismo agresivo de Rishi Sunak con Beijing no ha pasado desapercibido, a pesar de su reciente ablandamiento.

Por Timur Fomenkoun analista político

Desde la conclusión del XX Congreso del Partido Comunista de China, Xi Jinping ha estado en una guerra relámpago diplomática. Se ha reunido con líderes de países de todo el mundo, incluido el canciller alemán, el presidente francés e incluso el propio presidente estadounidense Joe Biden. Mantiene el impulso ya que la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, recibió una invitación para visitar Beijing. China cree que la diplomacia es fundamental para evitar que Estados Unidos la aísle.

Pero hasta ahora un país importante se ha quedado al margen: el Reino Unido. Se canceló una reunión entre Xi Jinping y el primer ministro británico Rishi Sunak, programada a pedido del Reino Unido durante la reciente cumbre del G20. Se produjo justo cuando Sunak, al menos superficialmente, suavizó su retórica sobre Beijing y trató de volver a comprometerse, después de haberse presentado a sí mismo como un ultrahalcón durante la contienda por el liderazgo en casa. Incluso desechó la designación de Liz Truss de Beijing como una “amenaza a la seguridad” para su país.

Pero eso no lo ha salvado de la ira de Beijing. China se está volviendo dura con Gran Bretaña, de manera similar a como lo hizo con la Australia de Scott Morrison. Si bien el impasse con Canberra terminó con la elección de Antony Albanese como primer ministro, quien es más pragmático en el manejo de los lazos con China, Beijing ahora ve a Londres como el que desempeña el papel de “caniche insufrible” de los EE. UU., y probablemente bloqueará deliberadamente compromiso hasta que cambie de rumbo.

De todos los aliados de los Estados Unidos, China desconfía especialmente de lo que se conoce como «La anglosfera» o los «Cinco ojos»: Australia, Canadá, Nueva Zelanda (aunque no en estos días) y el Reino Unido. Estos países anglófonos, productos directos del Imperio Británico, son los estados más comprometidos con la hegemonía estadounidense y más cercanos a los Estados Unidos en términos de ideología y cosmovisión. Si bien las naciones de Europa continental pueden diferenciarse de los EE. UU. en diversos grados, las naciones anglosajonas son “verdaderas creyentes” en la causa de los EE. UU.

Por lo tanto, cuando EE. UU. invadió Irak, fueron el Reino Unido y Australia quienes respondieron al llamado, solo por citar un ejemplo. Por lo tanto, China, naturalmente, ve a los miembros de los Cinco Ojos con suspicacia geopolítica. Además, Beijing no los ve como países verdaderamente “soberanos” o como iguales a sí mismo, sino como vasallos de Estados Unidos. Sin embargo, tiene que equilibrar esto con la realidad de que todos estos países son socios económicos y comerciales críticos, debido a su riqueza acumulada e influencia en el mercado. En cuyo caso, los objetivos geopolíticos de China no son tratar a estos países como adversarios, sino utilizar un modo de diplomacia muy explícito de «zanahoria y palo» mediante el cual los castiga por «mal comportamiento» al seguir a los EE. UU. demasiado de cerca, por un lado, pero los recompensa por un compromiso bilateral más profundo en el otro.

Y no hay un ejemplo más explícito de esto en curso en este momento que el contraste entre China profundizando su compromiso con Nueva Zelanda y excluyendo al Reino Unido. Cuando Beijing considera que un líder de un estado anglosajón, como Scott Morrison de Australia o Rishi Sunak del Reino Unido, está siguiendo demasiado profundamente a los Estados Unidos, entonces no tiene ningún sentido involucrarlos porque las decisiones fundamentales se toman en Washington y no sus respectivas capitales. La métrica del populismo de derecha, cuando estos respectivos líderes demonizan activamente a China para obtener ganancias políticas internas, también es una ofensa de ‘paso travieso’. Solo EE. UU. tiene el privilegio político y el poder para poder satanizar a Beijing, pero aun así comprometerse con él, por lo que Estados Unidos puede provocar a China y nunca recibir las reacciones que las naciones más pequeñas obtienen de China.

Así trata Pekín de “diluir” el poder estadounidense. Estados Unidos nunca es confrontado, pero aquellos que siguen demasiado de cerca a Washington sí lo son. Y en esto, China tomó a Sunak con la guardia baja. Beijing toleró al gobierno de Boris Johnson porque se describió a sí mismo como un “sinófilo” decidido a mejorar los lazos con China. Sunak, sin embargo, usó el antagonismo de China para obtener ganancias partidistas. Desde entonces, el primer ministro moderó su retórica y habló de «mantener los lazos abiertos», creyendo que su juerga de hipérboles contra China, así como una reciente visita ministerial a Taiwán, simplemente serían ignoradas y que Beijing lo recibiría con una actitud abierta. brazos. Se equivocó, y Beijing ahora está demostrando que cuando no se trata de EE. UU., el compromiso con China está condicionado al “buen comportamiento”.

China también reconoce que la economía del Reino Unido es débil y, por muy poco que Londres lo admita, el Reino Unido necesita lazos con China. La inflación está aumentando, el malestar industrial se está acelerando, el canciller Jeremy Hunt dice que el país ya está en un estado de recesión. En cuyo caso, Beijing está explotando estas vulnerabilidades y, al igual que Australia, impondrá una serie de «exigencias» a Gran Bretaña que se convertirán en requisitos previos para la normalización nuevamente, que generalmente implican respetar la posición de Beijing sobre Taiwán y no seguir la agenda de EE. UU. .

Sin embargo, si esto funciona es otra historia. En el caso de Australia, el gobierno de Scott Morrison no cambió de rumbo, y simplemente se dio el caso de que China tuvo que esperarlo antes de volver a comprometerse con su sucesor. Ese podría ser el caso aquí también. Gran Bretaña finalmente tomó la decisión de seguir a los EE. UU. en China, incluso cuando esas políticas demuestran ser descaradamente contraproducentes, como es el caso de Newport Wafer Fab. No obstante, si Sunak está tratando de ser pragmático, esto debería ser una prueba de realidad para él.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de RT.

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba