Mundo

La realidad triunfa sobre los principios cuando Biden planea una reunión con el príncipe heredero saudita

El primer viaje de Biden a Medio Oriente parece destinado a resaltar la constante inconsistencia de la política exterior de su administración.

En medio de precios récord de la gasolina en los Estados Unidos, la administración del presidente Joe Biden anunció que visitará Arabia Saudita durante su primer viaje a Medio Oriente como presidente. La decisión de Biden de visitar el reino, que es perennemente acusado de violaciones de los derechos humanos, muestra las contradicciones inherentes que impulsan la política exterior de la administración.

La política exterior de Biden tiene dos pilares fundamentales, al menos en términos de mensajes. La primera es que la política exterior de los EE. UU. debe poner los derechos humanos en el centro, mientras que la otra es que las relaciones diplomáticas de los EE. UU. deben ayudar a los estadounidenses promedio, alegando que fusionan las políticas interna y externa. La aplicación de estos dos ha demostrado ser extremadamente desafiante, lo que podría describirse como consistentemente inconsistente.

El viaje a Arabia Saudita tiene como objetivo reducir los precios promedio de los estadounidenses en la bomba. Eso está claro. Pero es difícil cuadrar este círculo cuando Biden había dicho previamente que no hablaría con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, el principal jugador de poder del reino, pero ahora dice que se reunirá con él en estas circunstancias, aunque, afirma, ninguno. en uno.

El príncipe, que se hace llamar MBS, está acusado de manera creíble de estar detrás del brutal asesinato de Jamal Khashoggi, un residente estadounidense nacido en Arabia Saudita y columnista del Washington Post que fue descuartizado en la embajada de Arabia Saudita en Estambul, Turquía. También se cree que MBS es el principal orquestador de la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen, que ha presentado una de las campañas de bombardeo más brutales e indiscriminadas que se recuerdan.

Es difícil ver cómo Biden puede afirmar que está poniendo los derechos humanos en el centro de su agenda mientras se reúne con gente como MBS. Esto después de que su administración acabase de concluir la última Cumbre de las Américas, que excluyó a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela por motivos de derechos humanos, pero también incluyó a países como Colombia y Brasil, bastiones de los derechos humanos, sin duda.

Hablando de Venezuela, mientras EE. UU. la considera una violadora de los derechos humanos y las normas democráticas, y ni siquiera reconoce a Nicolás Maduro como presidente legítimo, Washington ha comenzado a aliviar las sanciones contra Venezuela e incluso ha mantenido reuniones de alto nivel con el gobierno. en Caracas. Por ejemplo, se informa que Washington planea permitir que Venezuela envíe petróleo a Europa para tapar los agujeros dejados por la exclusión del crudo ruso.

Podemos ver que la política exterior de EE. UU. es consistentemente inconsistente, principalmente porque trata de permanecer fiel a ciertos principios, pero los traiciona inmediatamente cuando la realidad se impone. Muestra que los ideales proclamados de EE. UU. están fuera de contacto con las realidades geopolíticas e inevitablemente dañarían estadounidenses promedio si realmente se implementa a su conclusión lógica.

Sin embargo, al mismo tiempo, es discutible hasta qué punto ayudar a los estadounidenses promedio es incluso una de las principales prioridades de la política exterior de Biden. En el Medio Oriente, por ejemplo, la administración Biden está sacrificando el progreso logrado en la implementación del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, o el acuerdo nuclear de Irán) en busca de su plan de paz más reciente en el Medio Oriente.

Pero los detalles de este plan revelan que ciertamente no tiene nada de pacífico. El 9 de junio, el Congreso presentó una legislación bipartidista que haría que el Pentágono coordinara las defensas aéreas con Israel y varios estados árabes contra Irán. También verá toneladas de armas canalizadas hacia la región, a pesar de que un informe de marzo del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo mostró que las importaciones de armas comenzaron a estabilizarse.

Es difícil ver cómo echar una llave en un proceso que ayudaría a detener la proliferación nuclear en el Medio Oriente, optando en su lugar por simplemente canalizar armas a la región y promover una alianza militar anti-Irán, en realidad ayuda al pueblo estadounidense. Por el contrario, solo parece ser beneficioso para los contratistas militares que se benefician inherentemente de la desestabilización y la catástrofe.

La política exterior de Biden es consistentemente inconsistente. La administración afirma seguir ciertos principios y normas, como los derechos humanos, pero los abandona cuando las consecuencias políticas serían demasiado grandes. Está claro que este es el caso, ya que el Partido Demócrata de Biden enfrenta un duro desafío por parte de los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, todo mientras la economía estadounidense enfrenta una inflación récord y una recesión inminente.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de RT.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba