Fyodor Lukyanov: Europa Occidental está atrapada en una trampa estratégica y no está claro cómo puede escapar

Emmanuel Macron ha mantenido extensas conversaciones con Joe Biden pero, detrás de las sonrisas, esta no es una relación igualitaria

Por Fiodor Lukyanov, el editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Club de Discusión Internacional Valdai.

El año pasado, Francia se quedó al margen con la creación de la agrupación de defensa anglosajona AUKUS de Gran Bretaña, Australia y Estados Unidos. En primer lugar, los miembros de la OTAN no habían sido notificados. En segundo lugar, la consecuencia del acuerdo fue la ruptura de un contrato de París para construir un gran lote de submarinos para Australia.

En lugar de sumergibles convencionales fabricados en Francia, ahora se planearon buques nucleares de diseño estadounidense. El enfado de París fue tan grande que incluso se retiró a los embajadores de Washington y Londres, aunque no por mucho tiempo.

Las quejas del otoño pasado parecen haberse desvanecido este invierno cuando la relación transatlántica ha pasado a la categoría de “hermandad de guerra”. La idea de una unidad indestructible de Europa Occidental y América frente a la amenaza rusa es una tesis que se repite literalmente a diario. Según la interpretación aceptada en Occidente, el presidente Vladimir Putin calculó gravemente mal al esperar una ruptura entre el Viejo y el Nuevo Mundo. Y ahora la comunidad del Atlántico ha encontrado una nueva oportunidad de vida y una nueva razón de ser.

Qué tan preparado estaba Moscú para una reacción tan aguda del “Occidente colectivo” a la campaña de Ucrania es una pregunta abierta y difícil. Sin embargo, a medida que se desarrollan las secuelas de la crisis, comienzan a aparecer grietas en el monolito de la coalición occidental. Dicho esto, no debemos ser demasiado optimistas: la divergencia no se debe a las actitudes hacia Rusia, sino principalmente a la cuestión, si se me permite decirlo, de la distribución de la carga.

En este caso, parece que los europeos occidentales empiezan a desarrollar una desagradable sospecha.

La llegada de Biden a la Casa Blanca hace casi dos años fue recibida con regocijo en Bruselas, París, Berlín y más allá. Donald Trump, quien no ocultó su desdén por el Viejo Mundo, era un paria para la mayoría de los líderes del continente. Trump fue la encarnación perfecta de lo que disgusta a las élites de Europa occidental y su presencia destacó las diferencias entre Europa y Estados Unidos.

Sin embargo, esta divergencia comenzó a principios de siglo, cuando Bill Clinton fue reemplazado en Washington por George W. Bush. Fue entonces cuando las prioridades estadounidenses comenzaron a cambiar de una Europa aparentemente benigna y relativamente sin problemas a una Asia cada vez más importante, que se estaba convirtiendo en el centro de los acontecimientos.

Bush y sus asociados neoconservadores no eran del agrado de la mayor parte de Europa, pero Barack Obama fue recibido como el mesías de un Nuevo Atlantismo, aunque la restauración de la confianza no se produjo por completo.

Trump sorprendió a los que estaban al otro lado del océano con su abierta aversión, por lo que la victoria de Biden se percibió como un regreso a la decencia, si no a la norma. De hecho, la retórica de la administración demócrata recordaba la era de Clinton, que posiblemente fue la era dorada de la simbiosis entre Estados Unidos y Europa. En ese entonces, Washington consideraba el continente como una prioridad importante y realizó esfuerzos considerables para embellecerlo con un espíritu panatlántico, que entonces estaba en línea con el abrumador sentido europeo de lo que era bello.

El actual presidente estadounidense, Joe Biden, es un político de la vieja escuela, de una época en la que Europa era el centro de los intereses estadounidenses. Pero la vieja escuela implica un análisis sobrio de costos y beneficios. Y la capacidad de optimizar los primeros maximizando los segundos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, y especialmente de la Guerra Fría, los europeos occidentales abandonaron el pensamiento estratégico y en su lugar siguieron políticas que aseguraban una existencia cómoda. Estados Unidos, por otro lado, ha conservado la capacidad, si no de pensar, al menos de sentir estratégicamente.

De ahí una comprensión (o más bien un instinto) de las cambiantes realidades geopolíticas. Por supuesto, los instintos no garantizan la corrección de la política, pero sí implican una alineación con las necesidades y circunstancias actuales. Irónicamente, Europa Occidental, históricamente famosa por su racionalismo, ahora está mucho menos relacionada con las consecuencias de sus acciones.

Si Washington tenía un plan astuto para trasladar la peor parte de la confrontación con Rusia a sus aliados europeos, es posible que algún día lo descubramos. Sin embargo, el comportamiento de los Estados Unidos quizás no pueda explicarse por intrigas, sino más bien por un inteligente oportunismo. Las consecuencias de la crisis ucraniana se están extendiendo por todas partes, con EE. UU. tomando decisiones para manejar las consecuencias o incluso explotarlas para el futuro. Esto causa consternación entre los europeos occidentales: los estadounidenses pueden hacerlo, pero ellos mismos no pueden.

Por lo tanto, cuando la administración Biden aprueba la Ley de Reducción de la Inflación, poniendo a los ciudadanos estadounidenses en una posición mucho mejor que los europeos, es perfectamente en interés de los EE. UU. ¿Asi que?

Europa Occidental está atrapada en una trampa y no está claro cómo puede escapar. La solidaridad absoluta con los EE. UU. en la cuestión rusa implica la subordinación a un socio más fuerte. Dicho esto, la UE y el Reino Unido están preparados para esto, pero significa (por razones objetivas): 1) que deben asumir la mayor parte de los costos, y 2) deben seguir una posición estratégica común sobre las demás cuestiones de principio para su patrón. Y el principal aquí es China.

Beijing será el rival estratégico de Washington en las próximas décadas. Sin embargo, no es una amenaza para Europa Occidental, y no es un desafío. De hecho, la cooperación con él es ventajosa. Pero, ¿por qué el hermano mayor debería permitir que su pequeño compañero ayude a alguien que está en desacuerdo con él?

Biden y Macron se dieron la mano largamente en una señal de increíble cordialidad. De hecho, el presidente estadounidense le aseguró que EE.UU. no quería ofender a sus aliados europeos. Eso es todo. No mas que eso.

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba