El FBI ve una «amenaza» en el movimiento de Apple

La oficina dijo que todos los dispositivos deben contener puertas traseras para permitir el «acceso legal por diseño»

El FBI emitió una advertencia sobre las próximas actualizaciones de seguridad para los productos de Apple, insistiendo en que los planes de la compañía para fortalecer el cifrado de extremo a extremo interferirán con los esfuerzos para rastrear a los delincuentes y terroristas.

La agencia hizo sonar las alarmas poco después de que Apple anunciara varias «funciones de seguridad avanzadas» que se introducirán en los próximos meses, incluidas nuevas protecciones para los archivos almacenados en la nube, y le dijo al Washington Post que está «profundamente preocupado por la amenaza de principio a fin». y pose de encriptación de acceso exclusivo para el usuario”.

“Esto dificulta nuestra capacidad para proteger al pueblo estadounidense de actos delictivos que van desde ataques cibernéticos y violencia contra los niños hasta tráfico de drogas, crimen organizado y terrorismo”, dijo un portavoz anónimo del FBI en un comunicado el miércoles. “En esta era de ciberseguridad y demandas de ‘seguridad por diseño’, el FBI y los socios encargados de hacer cumplir la ley necesitan ‘acceso legal por diseño’”.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. y aliados han exigido durante mucho tiempo a las empresas de tecnología que brinden acceso abierto a todos los dispositivos, y el FBI cita con frecuencia las secuelas de un ataque terrorista de 2015 en San Bernardino, California, cuando los agentes no pudieron acceder a un teléfono Apple utilizado por el tirador. Aunque la oficina presionó a la compañía para que la ayudara a ingresar, Apple se negó, lo que llevó a una larga batalla legal centrada en el cifrado.

Solo entre 2015 y 2016, Apple recibió al menos 11 órdenes judiciales separadas para ayudar a la policía a acceder a varios dispositivos que se creía que estaban involucrados en actividades delictivas, pero se opuso a todos ellos. Un tribunal de la ciudad de Nueva York concluiría más tarde que no se podía obligar a Apple a desbloquear sus teléfonos sobre la base de la All Writs Act de 1789, que el FBI había citado repetidamente en casos anteriores.

Junto con las agencias en el Reino Unido y Australia, el Departamento de Justicia de EE. UU. ha ejercido una presión similar sobre otros gigantes tecnológicos en el pasado. En 2019, los tres países emitieron una carta abierta al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en la que argumentaban que “las empresas no deberían diseñar deliberadamente sus sistemas para impedir cualquier forma de acceso al contenido”. Los funcionarios sugirieron que el cifrado podría interferir con las investigaciones de «los delitos más graves», solicitando efectivamente la capacidad de descifrar cualquier dispositivo en cualquier momento.

LEER MÁS: China responde después de que el FBI etiquetara a TikTok como una «amenaza a la seguridad nacional»

Los defensores de la privacidad, incluido el famoso denunciante de seguridad nacional Edward Snowden, han retrocedido en la campaña para socavar el cifrado fuerte, diciendo que es imposible crear una puerta trasera exclusivamente para la aplicación de la ley, y que cualquier laguna de seguridad de este tipo también estará abierta a otros, incluidos los malos. actores

Puedes compartir esta historia en las redes sociales:

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba