Encuesta: El debate sobre la inmigración divide profundamente a los demócratas de California

Las cuestiones de inmigración y seguridad fronteriza unifican a los votantes republicanos mientras dividen a los votantes demócratas en California, según una encuesta estatal.

Los hallazgos del nuevo Encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeleycopatrocinado por Los Angeles Times, ilustran algunas de las dificultades políticas que enfrenta el presidente Biden al lidiar con la gran cantidad de inmigrantes no autorizados que cruzan la frontera sur de Estados Unidos.

Incluso en California, un bastión demócrata, entre un 62% y un 30% de los votantes registrados dicen que las fronteras estadounidenses no son seguras para impedir que las personas entren al país ilegalmente, según la encuesta. La mayoría que dice que la frontera no es segura es aún mayor entre los votantes probables.

Los votantes que apoyan al expresidente Trump, son conservadores o se identifican como republicanos son casi unánimes al decir que la frontera no es segura. Entre los votantes fuertemente conservadores, el 88% dice que la frontera no es segura, frente al 8% que dice que sí lo es.

Los demócratas, liberales y votantes que apoyan a Biden están divididos de manera más equitativa. Entre los votantes de California que se identifican como fuertemente liberales, el 54% dice que la frontera es segura; El 30% dice que no.

Los demócratas también están divididos sobre la cuestión de si los inmigrantes no autorizados representan una carga para el país. En general, el 42% de los votantes registrados dice que los inmigrantes son una “carga importante”, el 30% dice que son una “carga menor” y el 22% dice que no son una carga, según la encuesta.

“Los hallazgos muestran que la inmigración no es clara ni siquiera en California, cuya reputación como estado santuario a menudo influye en la discusión sobre el tema”, dijo G. Cristina Mora, codirectora del Instituto de Estudios Gubernamentales.

La división entre los demócratas podría indicar problemas para Biden en la campaña electoral de 2024, aunque más en otros estados que en California, dijo Mark DiCamillo, director de la encuesta. “Las probabilidades de una [Republican] Los gastos que lleva el Estado son muy largos”, afirmó.

En California, es más probable que el efecto se produzca en elecciones legislativas competitivas, lo que podría ayudar a determinar la mayoría en la Cámara. Entre ellos se incluye la carrera para ocupar el puesto de la representante Katie Porter (D-Irvine), quien se postula para el Senado de los Estados Unidos, así como distritos competitivos en el norte del condado de Los Ángeles y el Valle Central. Los candidatos republicanos en esos distritos podrían centrar las cuestiones de inmigración como parte de sus plataformas, dijo DiCamillo.

«Esta cuestión podría favorecer a los republicanos», señaló.

A medida que ha aumentado el número de inmigrantes no autorizados que cruzan la frontera, Biden ha sido criticado por los republicanos, que califican sus políticas fronterizas como débiles, pero también por algunos compañeros demócratas.

Los alcaldes demócratas de Nueva York y Chicago, entre otras grandes ciudades, han dicho que los servicios están colapsando ante una oleada constante de inmigrantes y han criticado al gobierno federal por su manejo del problema.

En el Congreso, los republicanos han estado insistiendo en que Biden acepte cambios importantes en la política de inmigración, especialmente en lo que respecta al derecho legal de los inmigrantes a solicitar asilo en Estados Unidos. En el Senado, los republicanos han insistido en un acuerdo fronterizo como precio por votar a favor del envío. ayuda adicional a Ucrania, una alta prioridad para Biden.

La migración no autorizada a través de la frontera sur de EE. UU. alcanzó niveles récord en el año fiscal 2023, que finalizó en septiembre. superando los 2 millones por segundo año consecutivo.

Muchos de los migrantes que llegan a la frontera sur buscan asilo, alegando persecución en sus países de origen. Pero el problema no termina en la frontera: las miles de llegadas diarias han desbordado un sistema de inmigración envejecido y han creado una acumulación de casos de asilo. Los solicitantes de asilo que son liberados en Estados Unidos y reciben una cita en la corte esperan años, si no una década, para comparecer ante un juez.

Biden ha indicado su voluntad de aceptar al menos algunas de las demandas republicanas, lo que ha enojado a algunos demócratas y defensores de la inmigración.

Sin embargo, llegar a un acuerdo sigue siendo una batalla cuesta arriba y la encuesta demuestra cómo la cuestión consolida el bloque de votantes republicanos al tiempo que divide a los demócratas.

La encuesta encontró que los votantes están divididos sobre su visión de las leyes de asilo del país. Los votantes republicanos, conservadores y votantes que apoyan a Trump coinciden en que las leyes son demasiado indulgentes.

Mientras tanto, los demócratas están divididos: el 17% dice que la ley es demasiado indulgente, el 29% dice que es correcta y el 33% dice que es demasiado restrictiva. Sin embargo, entre aquellos que se identifican como fuertemente liberales, una mayoría, el 56%, dice que la ley es demasiado restrictiva, y el 6% la considera demasiado indulgente, mientras que el 24% dice que es correcta.

Las opiniones sobre las leyes de asilo no varían mucho según la raza o el origen étnico, según la encuesta.

La encuesta también encontró un escepticismo generalizado sobre que las nuevas leyes serían efectivas para reducir el número de inmigrantes que llegan a la frontera: el 45% de los votantes piensa que las nuevas leyes serían efectivas; El 42% dice que no lo haría. Los votantes liberales son mucho más propensos que los conservadores a decir que las nuevas leyes no serían efectivas.

Los inmigrantes son más propensos que los votantes nativos a decir que las nuevas leyes tendrían un impacto: el 53% de los votantes de California que nacieron en otro país dicen que serían efectivas, mientras que el 32% dice que no. Los votantes nativos están divididos equitativamente sobre esa cuestión.

La encuesta IGS de Berkeley se realizó en línea del 4 al 8 de enero entre una muestra aleatoria de 8.199 votantes registrados de California, incluida una submuestra ponderada de 4.470 votantes que probablemente participarían en las primarias del 5 de marzo.

Los resultados se ponderaron para que coincidieran con los puntos de referencia del censo y el registro de votantes, por lo que las estimaciones del margen de error pueden ser imprecisas. Los resultados tienen un margen de error estimado de 1,5 puntos porcentuales en cualquier dirección para la muestra completa.

Deja un comentario