El líder del Reino Unido recibió un golpe por la rebelión conservadora por su plan de asilo en Ruanda

El Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, sufrió una rebelión sustancial por parte de los legisladores del Partido Conservador el martes por su estancado plan de enviar solicitantes de asilo en un viaje de ida a Ruanda, en un golpe tanto a su política como a su autoridad sobre el partido gobernante.

Sunak ha hecho de la controvertida –y costosa– política de inmigración central en su intento de ganar las elecciones de este año.

Para lograrlo, necesita unir a los conservadores, que están muy por detrás de la oposición laborista en las encuestas de opinión. Pero las alas liberal y autoritaria de los conservadores, siempre aliados incómodos, están en desacuerdo sobre el plan para Ruanda. A los moderados les preocupa que la política sea demasiado extrema, y ​​muchos en el poderoso ala derecha del partido piensan que no sería suficiente para disuadir la migración al Reino Unido.

Dos de los vicepresidentes del partido se unieron a los llamamientos para endurecer el emblemático proyecto de ley del gobierno sobre Seguridad de Ruanda en la Cámara de los Comunes. Lee Anderson y Brendan Clarke-Smith anunciaron que renunciarían a sus cargos el martes para respaldar enmiendas que buscan cerrar las vías de apelación de los solicitantes de asilo contra la deportación a Ruanda, cerrando lagunas jurídicas y marginando a los jueces.

Esas enmiendas no fueron aprobadas en la Cámara de los Comunes el martes, pero unos 60 conservadores se unieron a la rebelión.

Una prueba más importante para Sunak llegará el miércoles cuando los legisladores voten sobre el proyecto de ley en su conjunto. Algunos de los rebeldes conservadores dicen que se opondrán a la legislación si no se fortalece. Junto con los votos de los partidos de oposición, eso podría ser suficiente para anular la legislación, un duro golpe a la autoridad de Sunak y potencialmente fatal para el plan de Ruanda.

“Votaré en contra si no se modifica la legislación. Así de simple”, dijo el ex ministro del gabinete Simon Clarke, uno de los rebeldes.

Otros legisladores conservadores pueden dudar en tomar la opción nuclear de acabar con la política característica de Sunak, una medida que podría desencadenar movimientos de pánico para reemplazarlo o incluso provocar elecciones anticipadas. El gobierno tiene que convocar elecciones nacionales antes de fin de año.

Danny Kruger, un destacado legislador de derecha, dijo: «Espero que el gobierno continúe las conversaciones constructivas que hemos tenido y mañana lleguemos a un lugar mejor».

Sunak insiste en que el proyecto de ley llega tan lejos como el gobierno puede porque Ruanda se retirará de su acuerdo para realojar a los solicitantes de asilo si el Reino Unido infringe el derecho internacional. En un intento por ganarse a los rebeldes, el gobierno ha propuesto aumentar el número de jueces que entienden en apelaciones de asilo, para acelerar el proceso.

Mientras tanto, a los conservadores moderados les preocupa que el proyecto de ley ya coquetee con la ilegalidad y dicen que se opondrán si se vuelve más estricto. Esas preocupaciones fueron subrayadas por la agencia de refugiados de las Naciones Unidas, que dijo el lunes que el plan de Ruanda «no es compatible con el derecho internacional de los refugiados».

Los principales partidos de la oposición británica se oponen al proyecto de ley. La legisladora del Partido Nacional Escocés, Alison Thewliss, la calificó de legislación “irremediablemente terrible” que “no logrará sus objetivos porque no interactúa con la realidad” ni comprende las fuerzas que impulsan a las personas a huir de sus países de origen.

La política de Ruanda es clave para la promesa de Sunak de “detener los barcos” que traen inmigrantes no autorizados al Reino Unido a través del Canal de la Mancha desde Francia. Más de 29.000 personas hicieron el peligroso viaje en 2023, frente a las 42.000 del año anterior. Cinco personas murieron durante el fin de semana mientras intentaban botar un barco desde el norte de Francia en la oscuridad y el frío invernal.

Londres y Kigali llegaron a un acuerdo hace casi dos años según el cual los inmigrantes que llegaran a Gran Bretaña a través del Canal serían enviados a Ruanda, donde permanecerían permanentemente. Gran Bretaña ha pagado a Ruanda al menos 240 millones de libras (305 millones de dólares) en virtud del acuerdo, pero todavía no se ha enviado a nadie al país de África Oriental.

El plan ha sido criticado por considerarlo inhumano e inviable por grupos de derechos humanos y cuestionado en los tribunales británicos. En noviembre, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la política es ilegal porque Ruanda no es un país seguro para los refugiados.

En respuesta al fallo judicial, Gran Bretaña y Ruanda firmaron un tratado comprometiéndose a fortalecer la protección de los migrantes. El gobierno de Sunak sostiene que el tratado le permite aprobar una ley que declara a Ruanda un destino seguro.

Si es aprobada por el Parlamento, la ley permitiría al gobierno “dejar de aplicar” secciones de la ley de derechos humanos del Reino Unido cuando se trata de solicitudes de asilo relacionadas con Ruanda y haría más difícil impugnar las deportaciones en los tribunales.

Si el proyecto de ley es aprobado por la Cámara de los Comunes el miércoles, pasará a la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento, donde enfrenta más oposición.

Deja un comentario