Tamara Pettinato enfrentó la polémica por el alta médica a su hermano Felipe: “Ensuciarlo no soluciona nada”

A un año de la muerte de Melchor Rodrigo, el neurólogo de 43 años que falleció en el incendio del departamento de Felipe Pettinato, la Fiscalía Nacional N°25 salió a aclarar que la causa nunca se paralizó. Por el contrario, señalaron que todavía se están tratando de establecer las condiciones de lo ocurrido y que a partir de eso se definirá la situación procesal del imitador.

A raíz de esto, Tamara Pettinato publicó un comunicado oficial en sus redes sociales. “Como todos saben, no suelo hablar de la causa, ni del trabajo que está haciendo la Fiscalía sobre el caso que involucra a mi hermano Felipe, a pesar de las barbaridades que, lamentablemente y desde la semana pasada, a diario solemos escuchar y leer”, comenzó escribiendo.

Leé también: Exclusivo: los videos del festejo de la familia de Felipe Pettinato tras su alta médica

Acto seguido, aseguró que “querer ensuciar a Felipe no va a solucionar nada”. Y animó a que “la Justicia haga su trabajo con prudencia y profesionalismo como lo viene haciendo”.

A modo de cierre, expresó: “Quiero destacar el Comunicado de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°25 de la semana pasada, al que pocos medios dieron difusión, con algunas aclaraciones pertinentes sobre las distintas versiones periodísticas que se fueron generando, que nada tenían que ver con el contenido de la Causa. Gracias a todos. Dejo link en bio”.

Qué dice el comunicado publicado oficial en relación con la investigación por la muerte de Melchor Rodrigo

El comunicado en cuestión, dice: “Frente a las publicaciones periodísticas surgidas en los últimos días que, en algunos casos, plantean interrogantes sobre la tramitación de la investigación por la muerte del médico Melchor Rodrigo, la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°25, a cargo del fiscal Martín Mainardi, considera oportuno efectuar algunas aclaraciones”.

• “El 16 de mayo de 2022, Rodrigo se encontraba en el departamento de Felipe Pettinato, ubicado en la calle Aguilar al 2300 del barrio porteño de Belgrano, cuando se produjo un incendio que causó su muerte. Por tal motivo, lo que se investiga es un incendio seguido de muerte, lo cual abarca, como hipótesis delictivas, desde un incendio no intencional que tuviera esa consecuencia (la muerte de una persona) a uno que fuera provocado intencionalmente y que tuviera igual consecuencia, o que se tratara de una muerte intencional y fuera cometida por medio de un incendio”.

• Luego explica “la representación del Ministerio Público Fiscal indicó que los tiempos que ha insumido la investigación tienen relación con la necesidad de completar todas las medidas y diligencias ordenadas oportunamente, a fin de obtener la mayor cantidad de pruebas posibles para definir la hipótesis sobre lo que ocurrió ese día, su adecuación a las conductas punibles contempladas en el Código Penal de la Nación y las responsabilidades consecuentes”. Y deja en claro que el trámite de la investigación “nunca se paralizó”.
• También señala que “desde el comienzo de la pesquisa, en la que interviene activamente la familia de la víctima -que se constituyó como parte querellante y está en conocimiento del devenir de la causa-, se recabaron diversos testimonios y se encomendaron peritajes a las áreas técnicas de las fuerzas de seguridad y del Ministerio Público Fiscal. Especificó que, el tiempo que insumió la investigación hasta la fecha, se vincula con los plazos que demandaron algunos de los exámenes solicitados. Actualmente, se encuentra en proceso un nuevo peritaje solicitado por la querella”.
• En relación con la situación procesal de Pettinato, la fiscalía precisa: “A partir de los primeros resultados de la investigación quedó descartada la posibilidad de que fuera convocado como testigo (por la garantía que protege a los ciudadanos contra la auto incriminación). En ese orden de ideas, su situación procesal está sujeta a la conclusión de la investigación, lo que le permitirá a la fiscalía definir la hipótesis de lo ocurrido, la adecuación típica y la responsabilidad de Pettinato en orden a una eventual imputación. El MPF agregó que, sin perjuicio de ello, Pettinato se presentó en la investigación, designó un abogado que lo representa y puede ejercer sus derechos cuando estime necesario”.

• Sin embargo, se remarca que la internación del Pettinato y su alta médica de una clínica de salud mental “no modifican su rol en la investigación ni alteran -ni alteraron- el objetivo que se fijó la fiscalía desde el inicio”. Y, en relación con un eventual peritaje sobre su persona, destaca que por el momento “no fue necesario hacerlo de oficio, ni tampoco fue requerido por su abogado ni por la querella”.
• Finalmente, se refiere a una versión que circula en relación con que la víctima presentaba restos de hidrocarburos en sus piernas y que ello indicaba que había sido rociado con combustible. “La fiscalía aclaró que no se condice con los resultados de los peritajes, sino que se debe a una libre interpretación efectuada sobre los resultados de un estudio químico que indicó la presencia de restos de ‘hidrocarburos alifáticos’ en todas las muestras analizadas y obtenidas de varios lugares del hecho”, remarca. Y señala que “las muestras recabadas indicaron la presencia de esa sustancia, que se trata de un componente presente tras la combustión de derivados del petróleo, tales como combustibles pesados (gasoil, querosene, fueloil), plásticos y sus derivados (telas sintéticas, espuma de colchones, etc.) y pinturas sintéticas, como puede ser el caso de las lacas”.