Otro revés judicial para Cristina Kirchner: no apartarán a una jueza de los casos Hotesur y Los Sauces

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó este jueves dos planteos de Cristina Kirchner para apartar a la jueza Adriana Palliotti de los casos Hotesur y Los Sauces, las empresas familiares investigadas por lavado de dinero. Fue la única magistrada que votó en contra del sobreseimiento sin juicio oral. Además se había opuesto a devolverle el manejo de las empresas, hoteles y un conjunto de 26 propiedades a los Kirchner.

La defensa de Cristina había recusado en dos oportunidades a la jueza Palliotti, que resultó confirmada por el máximo tribunal penal. En su último planteo, el abogado Carlos Beraldi había pedido su apartamiento por su duro fallo contra Lázaro Báez, condenado a doce años de cárcel en la Ruta del Dinero K.

Para la familia Kirchner, había argumentos suficientes para que Palliotti no continuase integrando el tribunal que debía juzgarlos por lavado de 130 millones de pesos, maniobras realizadas -según determinó la justicia en la instrucción-, a través de dos empresas: Hotesur (firma hotelera) y Los Sauces SA (inmobiliaria).

Sin embargo, la Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barrotaveña y la jueza Ana María Figueroa, rechazó todos los argumentos de la defensa y confirmó a la jueza.

Esta misma Sala es la que tiene bajo análisis el controvertido sobreseimiento que firmaron dos de los jueces del TOF 5 Daniel Obligado -quien le dio el arresto domiciliario a Amado Boudou y redujo su sentencia en diez meses-, y Adrián Grunberg, vinculado a Justicia Legítima. El voto en disidencia fue el de Adriana Palliotti.

Cuando estos dos magistrados decidieron devolver a Cristina, Máximo y Florencia Kirchner la administración de sus propiedades y el manejo de las compañías aún sospechadas de haber funcionado como «pantallas» para introducir al mercado «fondos de origen ilícito» -sostiene la imputación- la jueza Pallioti fue quien votó en disidencia.

Previa a esa resolución, la defensa de Cristina Kirchner ya había buscado apartar a la magistrada. El planteo se formuló después de conocerse los fundamentos de la sentencia contra Lázaro Báez en la Ruta del Dinero K. Pallioti integró el TOF 4 que llevó adelante ese juicio y que condenó a doce años al ex socio comercial de Cristina.

El abogado de los Kirchner dijo que la jueza perdió su imparcialidad, porque en los fundamentos de aquella sentencia se conoció que Pallioti, junto al juez Néstor Costabel, determinaron que el delito precedente de las maniobra de lavado de dinero realizadas entre 2010 y 2013, era el caso conocido como «Vialidad». Se trata del expediente que llevó a su primer juicio por presunta corrupción a la vicepresidenta, y donde se la acusa de haber sido jefa de una asociación ilícita que defraudó al Estado al favorecer a Báez con contratos viales «plagados de irregularidades».

En ese expediente la fiscalía concluirá el próximo lunes su alegato, con un pedido de condena por corrupción. Justamente, haber señalado las presuntas irregularidades en la obra pública vial como delito precedente de las maniobras de lavado que le valieron doce años de prisión a Báez, motivó la última recusación.

En aquel juicio, los magistrados del TOF 4 que juzgaron la Ruta del Dinero K, hablaron de la evasión fiscal, en referencia a una usina de facturas apócrifas que representó un movimiento de dinero ilícito de 568.874.868,78 pesos.

Pero además entendieron que la otra fuente de los fondos que blanqueó Báez fueron las defraudaciones generadas a través de la obra pública.

Además, Pallioti es cuarta jueza -reemplazante si alguno de los tres titulares del TOF 2 no pudiera continuar- en el juicio por las presunta corrupción en la obra pública. La defensa de la vicepresidenta sostiene que la magistrada «ha exteriorizado su posición con relación a varias de las circunstancias fácticas y jurídicas que hacen a la acusación formulada en las causas “Hotesur” y “Los Sauces”.

.

.

Juicio por la obra pública: el fiscal mostró los inauditos negocios de Lázaro Báez con los Kirchner: él tenía pérdidas, pero les pagaba millones

.

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba