Durísima carta del director del Banco Nación, Claudio Lozano, contra el acuerdo con el FMI: “Garantiza la impunidad”

Mientras el gobierno siente como un alivio el entendimiento alcanzado con el FMI, uno de los directores del Banco Nación, el economista Claudio Lozano, rechazó con una durísima carta el acuerdo firmado por considerar que «garantiza la impunidad» del expresidente Mauricio Macri y «legitima» la deuda récord contraída durante su gestión. 

«Lamentablemente la decisión tomada por el gobierno nacional y que exige la ratificación del Parlamento Argentino, implica LEGITIMAR el crédito tomado por el macrismo pese al hecho objetivo de que el mismo ha violado todos los procedimientos administrativos, jurídicos y constitucionales existentes para endeudar al Estado», comienza el texto, que lleva la firma del propio Lozano.

«A la vez el gobierno nacional ha desistido de denunciar ante los Foros Políticos y judiciales a nivel mundial las múltiples irregularidades en que incurrió el FMI. En suma, con todos los argumentos a favor el Gobierno desistió de promover la nulidad del crédito Macri- FMI, tanto a nivel local como internacional», dice el dirigente.

Lozano había sido uno de los hombres cercanos al núcleo duro del kirchnerismo que había planteado en la semana que no era tan grave no pagarle al FMI, antes del acuerdo alcanzado el día viernes.

En el sitio de Unidad Popular, la agrupación que dirige, sostuvo que el acuerdo alcanzado se trata de un «stand by recontracondicionado y controlado», en el que no «queda claro desde cuando se cuentan los años de gracia».

«El tema no es menor ya que define si los vencimientos que Argentina no pagará ahora se concentrarán en el 2026 o en el 2028. En realidad lo que resulta es que la negociación termina siendo apenas un DEFAULT DIFERIDO y no una solución al endeudamiento. En pocos años más, Argentina deberá volver a reestructurar su deuda. Hemos logrado un default diferido y no una solución al endeudamiento», afirmó. 


El director del Banco Nación, Claudio Lozano, en una actividad por los veinte años del 2001. Foto Rolando Andrade Stracuzzi.

«En este sentido el acuerdo COMPROMETE un ajuste fiscal para los últimos dos años del mandato de Alberto Fernández de 8920 millones de dólares (al tipo de cambio del presupuesto 2022) y de 4200 millones de dólares respecto al presupuesto que el propio Guzmán presentara en el Parlamento y que no fuera aprobado», afirma.

Lozano también indica que el acuerdo es más cercano a la postura que originalmente pedía el FMI. «Hasta hace pocas semanas el Ministro Guzmán sostenía que la discusión con el FMI era que mientras el organismo quería déficit 0 en el 2024, Argentina para no ahogar la recuperación económica, proponía esa meta para el 2027. Lo que se acordó (déficit 0 en 2025) parece acercarse más a la posición del FMI», acusa. 

En su visión, el texto que firmó Guzmán tenderá a «alimentar» la especulación. «La expectativa es avanzar a tasas de interés reales positivas, lo cual además de resultar muy complejo dada la situación inflacionaria, tiende a alimentar el comportamiento especulativo del mercado de capitales en pesos y a desalentar la política de crédito para el desarrollo productivo», lanzó. 

«Monumental cesión de soberanía»

 Aún cuando desde el gobierno hicieron hincapié en que el acuerdo alcanzado no implica reformas laborales ni jubilatorias de ningún tipo, Lozano sostiene que habrá una «monumental cesión de soberanía» al quedar bajo la revisión trimestral que impone el Fondo a través de su estatuto.

«Por último, la política de salarios y jubilaciones quedan SUBORDINADAS a las metas fiscales establecidas. Más allá de lo preciso de las metas establecidas, el acuerdo supone la CESIÓN DE SOBERANÍA expresada en la instalación de una misión permanente del FMI en el país a la cual habría que consultar las políticas, y el desarrollo de 10 revisiones trimestrales de carácter vinculante», escribió. 

Sobre el cierre, el dirigente denuncia que el acuerdo «quita herramientas al gobierno» para intervenir «sobre la situación de desigualdad social, el hambre y la pobreza». 

«Los costos que el gobierno está asumiendo con un acuerdo como este, son el resultado de no haber avanzado local e internacionalmente con la denuncia de nulidad del crédito Macri-FMI, pese a tener a su favor la ley y la razón», cerró en su durísima carta. 

Invitación al Facebook Diario Tiempo

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba